Recent Blog Posts
¿Puede Hacer Algo Con Respecto A Una Fecha Perdida En La Corte De Inmigración?
Tener que comparecer en la corte de inmigración puede ser extremadamente estresante e inductor de ansiedad. Esto es aún más cierto ahora que algunos inmigrantes están siendo detenidos fuera de la corte de inmigración. Aunque faltar a una cita en la corte de inmigración puede tener repercusiones adversas, no tiene por qué significar un desastre. Ya sea que la fecha de corte perdida fuera inevitable, debido a una verdadera emergencia, o simplemente se olvidó de la fecha de audiencia, hay cosas que puede hacer para abordar la situación.
Para aquellos que navegan por los a menudo complejos EE. UU. sistema de inmigración , la resolución de problemas de estatus legal es una piedra angular del proceso, generalmente manejado en la corte de inmigración. Durante una audiencia en la corte de inmigración, las personas tienen la oportunidad de presentar sus casos ante un juez de inmigración. El juez toma decisiones sobre expulsiones, ajustes de estatus, solicitudes de asilo y mucho más a medida que evalúa la elegibilidad de cada individuo para el alivio, si han cumplido con las leyes de inmigración y si el reclamo es válido.
Las nuevas tácticas de deportación de VA incluyen cancelar, arrestar y deportar
En el norte de Virginia, y en todo el país, parece estar en uso una nueva táctica de deportación. Una vez dentro de la corte de inmigración, los abogados del gobierno están terminando los casos. Luego, cuando los inmigrantes salen de la sala del tribunal, son arrestados por ICE y llevados para su deportación inmediata. Esto ocurrió afuera de una corte de inmigración en Sterling, Virginia, hace menos de una semana.
A varios hombres que se presentaron a audiencias de inmigración legítimas se les cancelaron dentro de la sala del tribunal y fueron detenidos de inmediato afuera en el estacionamiento. Aunque muchos de los que instigaron los arrestos estaban vestidos de civil, supuestamente eran agentes de ICE. Hechos similares ocurrieron en Miami, Florida, el mismo día. Este tipo de arrestos están aumentando rápidamente en todo el país.
Los abogados del gobierno son, por supuesto, cómplices cuando acuden a los tribunales y piden el sobreseimiento. Una abogada de inmigración de Virginia dice que solo ha tenido un cliente en las últimas dos décadas que fue arrestado fuera de un tribunal. Obviamente, esta nueva práctica tendrá un impacto en los inmigrantes que se presenten en los tribunales, e incluso los testigos pueden ser disuadidos de asistir por temor a ser arrestados.
¿Cuáles son las diferencias entre una visa de cónyuge y una visa de prometido?
Si bien parece que una visa de cónyuge y una visa de prometido serían muy similares, son, de hecho, bastante diferentes, con diferentes requisitos y resultados. Una visa basada en el matrimonio, o visa de cónyuge, esencialmente acelera el proceso de la tarjeta verde, mientras que una visa de prometido K-1 permite una entrada más rápida a los Estados Unidos.
A partir de 2024, obtener una visa K-1 generalmente tomó entre seis y ocho meses, mientras que el tiempo de procesamiento de una tarjeta verde conyugal CR-1 puede ser de 14 a 16 meses. Con la nueva administración, estos tiempos, o incluso la capacidad de obtener una visa de prometido o cónyuge, pueden haber cambiado drásticamente. Es importante hablar con un abogado de inmigración experto en Herndon, VA, antes de solicitar cualquiera de los dos tipos de visa.
Errores que pueden descarrilar una visa de prometido de EE. UU.
Obtener una visa de prometido puede ser desalentador, especialmente cuando se trae a su prometido a los Estados Unidos. Con los asuntos de inmigración tan inciertos en este momento, puede ser aún más difícil. Su prometido necesitará una visa K-1, que permite a un ciudadano extranjero ingresar a los Estados Unidos y casarse con su pareja prevista dentro de los 90 días posteriores a su llegada.
Para convertirse en un residente permanente legal (titular de la tarjeta verde), el cónyuge extranjero debe solicitar un ajuste de estatus. Desafortunadamente, el proceso de solicitud para una visa de prometido puede ser complejo. El error más pequeño puede resultar en un retraso prolongado en el mejor de los casos o una denegación en el peor. Para asegurarse de que no haya errores en su visa de prometido, puede ser extremadamente beneficioso hablar con un abogado de inmigración de Herndon, VA.
¿Qué es el Estatus Especial de Inmigrante Juvenil?
Como una clasificación federal de inmigración que permite a los niños inmigrantes no ciudadanos que requieren la protección de un tribunal de menores debido a negligencia, abandono o abuso por parte de un padre, el estatus de Inmigrante Especial Juvenil permite que el niño adquiera la residencia permanente legal.
La residencia permanente legal también se conoce como obtener una Green Card. Aquellos que pueden ser elegibles para el Estatus Especial de Inmigrante Juvenil deben hablar con un abogado de inmigración nacional experto que pueda determinar si el menor es elegible y ayudar a presentar la documentación correcta.
Elegibilidad para el Estatus Especial de Inmigrante Juvenil
Quienes presenten la solicitud del SISJ deberán cumplir con los siguientes criterios:
- El menor debe vivir actualmente en los Estados Unidos.
Restablecimiento temporal de la asistencia jurídica a los niños migrantes
A medida que las leyes de inmigración continúan cambiando a un ritmo vertiginoso, algunos jueces federales están dando un paso adelante para detener algunas de las medidas más destructivas del gobierno federal. El 2 de abril, un juez federal en California ordenó a la administración actual que restablezca temporalmente la asistencia legal a los niños migrantes en los EE. UU. sin un padre o tutor.
Se estima que hay hasta 26.000 de estos niños vulnerables. El 21 de marzo, se rescindió un contrato con el Centro de Justicia Acacia. A través de una red de grupos de asistencia legal que subcontratan a Acacia, se brindan servicios legales a niños migrantes no acompañados menores de 18 años.
Desafortunadamente, la orden actual solo se extiende hasta el 16 de abril. La Ley de Reautorización de Protección a las Víctimas de la Trata original de 2008 creó protecciones para los niños migrantes que no pueden navegar por el complicado sistema de inmigración por sí mismos, ya sea porque son demasiado jóvenes para hablar, están demasiado traumatizados para hablar o no hablan inglés. La Ley proporciona asesoramiento jurídico para representar a estos niños, protegiéndolos de la trata, la explotación o el maltrato.
¿Qué es la "migración en cadena"?
Hay mucha información errónea sobre la inmigración en general y la migración en cadena en particular, que es un término que se usa a menudo para implicar que los inmigrantes en el país están trayendo un gran número de parientes lejanos al país. Hay dos categorías de visas familiares: visas de familiares inmediatos y visas de preferencia familiar.
Los cónyuges, padres o hijos solteros menores de 21 años de un ciudadano estadounidense califican bajo la categoría de pariente inmediato. Una visa de preferencia familiar es para un pariente no inmediato de un ciudadano estadounidense, incluidos hijos, hijas y hermanos adultos.
Como puede ver, el número de miembros de la familia que pueden obtener una visa basada en la familia bajo la política de reunificación familiar es muy limitado. A partir de 2024, el número de visas de preferencia familiar emitidas anualmente se limitó a menos de 250,000. Con la nueva administración, se desconoce si las visas de preferencia familiar y las visas de familiares inmediatos continuarán.
¿Todavía puedo ingresar a los EE. UU.? ¿Bajo el estatus de asilo?
Bajo la nueva administración, se han cambiado las políticas de inmigración, incluidas las reglas de asilo anteriores que permitían a las personas ingresar a los Estados Unidos. A partir del 27 de enero de 2025, se ha suspendido la entrada a los Estados Unidos de refugiados bajo el USRAP, sujeto a ciertas excepciones. El Secretario de Estado y el Secretario de Seguridad Nacional pueden determinar conjuntamente la admisión de individuos o familias en los Estados Unidos como refugiados caso por caso.
Esto solo se puede hacer si se determina que la entrada del refugiado o refugiados es de interés nacional y no representa una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos. Si había planeado ingresar a los Estados Unidos bajo una solicitud de asilo, debe hablar con un abogado de inmigración con experiencia en Herndon, VA para determinar si aún puede ser elegible.
¿Cómo se determinaba el asilo antes de los cambios de enero de 2025?
Una persona que estaba en los Estados Unidos o en un puerto de entrada podía proceder previamente con una solicitud de asilo. Esto era cierto independientemente del estatus migratorio actual de la persona. Se requería que la solicitud se hiciera dentro de un año desde el momento en que la persona llegó a los EE. UU. Si el solicitante ha estado en los EE. UU. por más de un año, normalmente no sería elegible para el estatus de asilo a menos que:
¿Puede el matrimonio protegerlo de la deportación?
Los inmigrantes casados con ciudadanos estadounidenses representan alrededor del 18.2 por ciento de la población inmigrante total. Para aquellos que desean inmigrar a los EE. UU., La obtención de una tarjeta verde a través de un cónyuge debe hacerse antes de la naturalización o eventual ciudadanía. Si bien la mayoría de nosotros creemos que el matrimonio con un ciudadano estadounidense garantiza un camino hacia la residencia permanente o una tarjeta verde, esto está lejos de la realidad en muchas situaciones diferentes.
Si bien es cierto que es una base sólida para el estatus migratorio legal , esto no significa en todos los casos que una persona casada con un ciudadano estadounidense pueda permanecer en los Estados Unidos indefinidamente. Con el enfoque de la administración actual en deportar inmigrantes, algunos inmigrantes que creen que su derecho a estar en los EE. UU. es absoluto podrían descubrir que eso no siempre es cierto.
Entendiendo la Ciudadanía por Nacimiento
La semana pasada, un juez federal bloqueó una orden ejecutiva para poner fin a la ciudadanía por nacimiento, al menos temporalmente. La orden habría negado la ciudadanía automática a los niños nacidos en los Estados Unidos de padres no ciudadanos. El juez que bloqueó la orden ejecutiva la calificó de "descaradamente inconstitucional". Actualmente hay una demanda en cuatro estados (Arizona, Illinois, Oregón y Washington) que impugna la medida para poner fin a la ciudadanía por nacimiento, y esta audiencia fue solo la primera.
La demanda argumenta que la orden ejecutiva viola la 14ª Enmienda, que garantiza la ciudadanía a todos los nacidos en suelo estadounidense. El precedente legal se remonta a un caso histórico de la Corte Suprema de 1898, Estados Unidos v. Wong Kim Ark. Esta demanda es una de varias, presentadas por 22 estados y grupos de defensa de los inmigrantes, todos los cuales señalan el daño a los niños que podrían quedar efectivamente "apátridas".